Fit Check
适合谁
源码和部署完全可控、技术框架尚可维护的团队适合局部优化
技术债过重或权限受限导致无法迭代的团队通常需要重建
预算有限但问题集中在少数页面的团队可以先做局部优化
Differences
核心区别
01
投入规模不同
重建通常涉及整体信息架构和视觉系统，局部优化聚焦在具体页面或模块。
02
解决问题的彻底程度
重建能同时解决技术债、表达和转化问题，局部优化只能缓解部分症状。
03
风险与周期
重建周期更长、涉及内容迁移风险，局部优化风险更低、见效更快。
Side by Side
功能比较
| 对比维度 | 官网重建 | 局部优化 |
|---|---|---|
| 适用前提 | 技术债重 / 权限受限 | 框架可控 / 问题集中 |
| 投入周期 | 约 1-2 个月 | 约 2-6 周 |
| 解决问题范围 | 系统性解决 | 局部缓解 |
| 内容迁移风险 | 需要规划迁移 | 基本无需迁移 |
| 预算门槛 | 较高 | 较低 |
Decision
如何选择
先判断源码、部署和数据是否完全可控，不可控通常直接指向重建
如果问题集中在少数页面（如首页、表单路径），优先尝试局部优化
预算有限时可以先做局部优化验证效果，再决定是否推进整体重建
Questions