先看清网站增长瓶颈，再决定优化、迁移还是重构
Seatevo 会从买家信任、技术 SEO、内容资产、转化路径和旧站可控性五个维度评估现状，将模糊问题转化为可排序、可执行的改进路线。
网站诊断报告
网站增长诊断报告
6 维评分 · 优先级 · 处理路径
可抓取
76
内容资产
48
AI 引用
42
承接信任
P1首屏缺少行业证据
SEO/GEO
P2FAQ 与组织结构化数据缺失
内容资产
P2案例页与采购指南不足
询盘路径
P1表单入口埋得过深
把旧站问题拆成可判断的诊断项
我们不会只看页面好不好看，而是把权限、表达、性能、SEO/GEO、内容资产、修改成本和数据追踪拆开评估，避免凭感觉做重建决策。
权限与可控性
- 没有完整源代码
- 后台权限不完整
- 域名/服务器/数据不在自己手里
- 服务商不配合迁移
页面表达
- 首页看不懂你卖什么
- 产品优势讲不清
- 缺少客户场景
- 没有明确下一步行动
视觉信任
- 模板感很重
- 设计老旧
- 移动端体验差
- 和公司实力不匹配
技术性能
- 打开慢
- 图片臃肿
- 移动端卡顿
- Core Web Vitals 表现差
SEO/GEO 基础
- 标题结构混乱
- 缺少结构化数据
- Sitemap/索引配置不完整
- 页面层级不清晰
内容资产
- 博客多但结构乱
- 旧 URL 没规划
- 文章没有导向咨询
- 缺少专题集群
后续修改
- 改一句话都要找外包
- 新增页面成本高
- 功能被模板锁死
- 无法快速测试新业务
数据追踪
- 没有表单来源记录
- 没有转化事件
- 没有 GA/GSC
- 不知道询盘从哪里来
先盘清资产边界，再处理历史技术债
旧站问题往往混合了权限、代码、模板、内容、URL、表单和追踪配置。我们先确认哪些资产必须保护，哪些问题值得修，哪些限制已经影响长期增长。
01
先接住，不让问题继续扩大
先确认域名、DNS、后台、源码、服务器、表单、GSC 等关键权限，避免网站控制权继续分散在不同服务商手里。
02
把坑点拆清楚
检查模板锁死、插件堆叠、移动端错位、速度慢、URL 混乱、内容重复、表单失效和追踪缺失，判断哪些问题真正影响增长。
03
能保留的资产尽量保留
有价值的旧 URL、博客、图片、案例、询盘路径和搜索表现不会随便推倒，先做资产盘点，再决定迁移或重建策略。
04
能修就修，不值得救再重建
如果有完整源码和部署权限，可以基于现有代码优化；如果底层已经限制增长，会明确告诉你为什么重建反而更省成本。
诊断结论不预设答案，而是匹配处理路径
根据源码权限、技术框架、页面质量、内容资产和预算阶段，给出完全重构、代码优化、系统迁移或关键页面重做等不同路径。
完全重建
适合
适合 SaaS 模板站、无源代码、权限被锁、页面和技术基础都较弱的网站。
怎么做
重新搭建可长期增长的网站底座，保留有价值的旧 URL、博客内容和搜索资产。
代码优化
适合
适合拥有完整源代码和部署权限，当前框架还能维护的网站。
怎么做
基于现有代码优化性能、移动端体验、页面表达、SEO/GEO 基础和转化路径。
迁移到更易运营的系统
适合
适合长期做博客和内容增长，但当前后台发文章、改页面都很麻烦的网站。
怎么做
把旧内容资产迁移到 WordPress 或更适合持续运营的定制系统。
局部重做关键页面
适合
适合网站整体还能用，但首页、服务页、落地页或表单转化明显拖后腿的情况。
怎么做
先重做关键页面验证转化，再根据结果决定是否继续扩展。
输出一份能指导决策的网站诊断报告
报告不会停留在「建议重做」这种笼统结论，而是明确问题优先级、资产保护方式、处理路径和预算阶段，帮助团队做下一步决策。
提交网站，获取初步判断
提交网站诊断
发来网站和行业信息，我们会先从建站、SEO/GEO、内容承接和询盘路径给出初步判断。